Toegenomen vertrouwen in de WHOA
Een belangrijke ontwikkeling is het toenemende vertrouwen van zowel schuldeisers als ondernemers in de WHOA. Rechters hebben in diverse zaken blijk gegeven van een flexibele interpretatie van de wet, wat ondernemingen meer ruimte geeft om tot een levensvatbaar akkoord te komen. Tegelijkertijd is er meer duidelijkheid gekomen over de juridische kaders, waardoor bedrijven beter voorbereid een WHOA-procedure in kunnen gaan.

Uitdagingen en aandachtspunten
Ondanks de successen kent de WHOA ook uitdagingen. Een belangrijk punt van kritiek is dat de procedure niet altijd toegankelijk is voor kleine ondernemingen vanwege de kosten en de complexiteit. Daarnaast bestaat er nog enige onzekerheid over de internationale erkenning van WHOA-akkoorden, met name in grensoverschrijdende gevallen.

Daar hoeft u alleen het formulier in te vullen met uw gegevens, en de facturen in PDF te uploaden. Wij zorgen er vervolgens voor dat de vordering bij de juiste curator terecht komt. Daarnaast ontvangt u een email met de inloggegevens voor uw eigen account op IndienenCurator.nl waar u de voortgang ven het dossier kunt volgen.

Op de website van IndienenCurator.nl staan nog meer tips en informaties omtrent eigendomsvoorbehoud, recht van retentie en andere belangrijke zaken die spelen bij een faillissementsvordering.

Een faillissementsaanvraag is feitelijk niet meer dan een verzoek aan de rechter, waarin u kort uitlegt dat uw debiteur de facturen niet betaalt, dat er (wellicht) meerdere schuldeisers zijn en dat het bedrijf daarom failliet verklaard moet worden. Binnen drie weken is er dan een zitting. U hoeft hierbij niet aanwezig te zijn, de debiteur wel. Het komt vaak voor dat debiteuren zwichten voor de druk van een rechtszaak en alsnog betalen, waarna het faillissementsverzoek wordt ingetrokken. Zo kan een (dreigend) faillissement een effectief incassomiddel zijn.

Er bestaan veel misverstanden en fabeltjes over een faillissementsaanvraag als incassomiddel. In dit blog bespreken we er vijf.

Fabel 1: De faillissementsaanvraag is niet bedoeld als incassomiddel
Een faillissement is volgens de wet bedoeld om al het vermogen van een persoon of bedrijf onder de schuldeisers te verdelen. Als één schuldeiser een faillissement aanvraagt, maakt hij misbruik van deze regeling. De Hoge raad heeft echter beslist dat een faillissementsaanvraag wel degelijk mag worden ingezet als incassomiddel.

Fabel 2: Een incassoadvocaat mag niet dreigen
Dreigen met geweld of diefstal mag uiteraard niet. Alleen een advocaat is bevoegd om een faillissement aan te vragen en kan in de communicatie naar de debiteur wel benoemen, dat u als klant overweegt om het middel in te zetten.

Fabel 3: De schuldeiser is bij faillissement geld kwijt
Bij een faillissement denken veel mensen en ondernemers onterecht dat ze altijd hun geld kwijt zijn. Een faillissementsaanvraag betekent niet automatisch dat een rechter deze ook uitspreekt. Veel debiteuren willen een faillissement voorkomen en betalen dus al voordat de rechter uitspraak doet.

Fabel 4: Er moeten minimaal twee schuldeisers zijn
Dit is niet zo. Een faillissement mag namens één partij worden aangevraagd. De verwarring ontstaat hierdoor: als u het faillissement daadwerkelijk door de rechtbank wilt laten uitspreken, dan moet u minimaal één andere schuldeiser kunnen noemen. Dit heet ‘pluraliteit van schuldeisers’. In de praktijk ook wel ‘steunvorderingen’ genoemd.

Fabel 5: Steunvordering dient actief de aanvraag te ondersteunen
Ook dit is niet waar. Degene die als steunvordering wordt genoemd, is daar vaak niet eens van op de hoogte en hoeft het faillissementsverzoek dus niet actief te steunen.

Om het aanmelden van vorderingen te vergemakkelijken heeft Faillissementen.com daarom de "Vordering indienen"-functionaliteit aan de site toegevoegd.
Via een eenvoudig formulier kunt u uw facturen indienen, vergezeld van kopiefacturen of andere bewijsstukken. De vordering wordt gecontroleerd en doorgezonden aan de betreffende curator ter verificatie.